choiminyeong 5e5ef8c36f 플랫폼 최초 커밋 + 자동 업데이트 배포 폴더(dist)
소스(Core/Shell/Launcher)와 실행 PC가 받아갈 업데이트 파일(dist)을 함께 올린다.
Launcher가 켤 때 이 저장소의 dist와 D:\UbisamPlatform\bin을 비교해 새 버전이면 받아간다.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-21 21:56:35 +09:00

5.8 KiB

name description
feature-pipeline 기능 아이디어를 설계 문서→기획 검토→개발/테스트 계획→QA→코드 리뷰→배포까지 추적 가능한 흐름으로 진행하는 오케스트레이터. '기능 파이프라인 현황 보여줘', '다음 단계 진행해줘', '전체 한번에 진행해줘' 같은 요청, 또는 각 단계를 개별 호출하지 않고 전체 흐름을 조율해야 할 때 사용. 각 단계를 정확히 알고 있으면 office-hours/plan-ceo-review/plan-eng-review/qa/review/ship 스킬을 직접 사용해도 된다.

Feature Pipeline Orchestrator

기능 개발 SDLC 파이프라인(office-hours → plan-ceo-review → plan-eng-review → qa → review → ship) 6단계를 조율하는 오케스트레이터.

실행 모드: 서브 에이전트 (전문가 풀)

6단계는 실시간 협업 팀이 아니라, 사용자가 자기 일정에 맞춰 개별 호출하는 독립된 전문가들이다. 각 단계는 Agent 도구로 해당 에이전트를 1회 호출 → 결과를 파일로 저장 → 다음 단계 안내로 끝난다.

에이전트 구성

# 단계 스킬 에이전트 입력 출력 결론 값
1 office-hours office-hours-facilitator 사용자 아이디어 01_design_doc.md -
2 plan-ceo-review ceo-reviewer 01_* 02_ceo_review.md 진행/조건부 진행/보류/반려
3 plan-eng-review eng-planner 01_*, 02_* 03_test_plan.md -
4 qa qa-inspector (general-purpose) 03_* + 변경 코드 04_qa_report.md 통과/조건부 통과/실패
5 review code-reviewer diff, 03_*, 04_* 05_code_review.md 승인/변경요청/차단
6 ship release-manager 05_* 06_ship_notes.md 가능/보류

워크플로우

Phase 0: 컨텍스트 확인

  1. _workspace/ 디렉토리 존재 여부 확인.
  2. 미존재 → 진행 중 기능 없음. office-hours(또는 /office-hours)로 시작할 것을 안내하고 종료.
  3. 존재, feature-slug 폴더 1개 → 해당 slug로 Phase 1 진행.
  4. 존재, feature-slug 폴더 여러 개 → 사용자에게 대상 slug를 확인한다(추측 금지).

Phase 1: 현황 판단

  1. _workspace/{slug}/pipeline_state.json을 읽는다. 손상됐거나 없으면 _workspace/{slug}/ 산출물 파일 목록(01_*~06_*)으로 역추정한다.
  2. stages를 순서대로 확인해 첫 pending 단계를 "현재 진행할 단계"로 판단한다.
  3. 가장 최근 완료 단계의 result가 부정적(보류/반려/실패/차단)이면, "다음 단계"가 아니라 "그 단계의 재실행"이 현재 상태임을 인지한다.

Phase 2: 분기

사용자 요청에 따라 아래 중 하나로 동작한다.

  • "현황만 보여줘" → Phase 1의 판단 결과만 보고한다. 에이전트를 호출하지 않는다.
  • "다음 단계 진행해줘" → 현재 단계에 해당하는 스킬(Skill 도구)을 호출해 해당 에이전트를 1회 실행한다.
  • "전체 한번에 진행해줘" → 순서대로 각 단계 스킬을 호출한다. 단, qa 직전에는 반드시 멈추고 사용자에게 구현 완료 여부를 확인하고, ship 직전에는 반드시 멈추고 배포 진행 동의를 확인한다.

Phase 3: 보고

  • 각 단계 스킬이 pipeline_state.json과 plan/{slug}/progress.md를 직접 갱신하므로, 오케스트레이터는 그 결과를 사용자에게 보여주기만 한다.
  • 산출물 경로 + 단계별 결론을 요약해 보고한다.

에러 핸들링

상황 전략
pipeline_state.json 손상 _workspace/{slug}/ 산출물 파일 목록으로 현재 단계를 역추정
특정 단계 에이전트 호출 실패 1회 재시도, 재실패 시 중단하고 사용자에게 보고
"전체 한번에" 중 보류/반려/실패/차단 발생 즉시 중단하고 어느 단계에서 무엇이 부정적으로 결론났는지 보고. 다음 단계로 임의 진행하지 않음
feature-slug 여러 개 존재 추측하지 않고 목록을 보여주며 사용자에게 확인

게이트 규칙

단계 선행 조건 부정적 결론 시
plan-ceo-review 01_design_doc.md 존재 -
plan-eng-review 02_ceo_review.md 존재 결론이 보류/반려면 중단, office-hours로 안내
qa 03_test_plan.md 존재 -
review 04_qa_report.md 존재 결론이 실패면 수정 확인 먼저 요구
ship 05_code_review.md 존재 결론이 승인이 아니면 중단

데이터 흐름

[사용자 요청]
     ↓
Phase 0: _workspace/ 존재 확인 → feature-slug 확정
     ↓
Phase 1: pipeline_state.json → 현재 단계 판단
     ↓
Phase 2: 현황 보고 / 단일 단계 진행 / 전체 진행 중 분기
     ↓
office-hours → plan-ceo-review → plan-eng-review → (사용자 구현) → qa → review → ship
     ↓
Phase 3: 산출물 경로 + 결론 요약 보고

테스트 시나리오

정상 흐름

  1. 사용자: "새 기능 파이프라인 전체 한번에 진행해줘"
  2. Phase 0: _workspace/ 없음 → office-hours부터 시작
  3. office-hours → plan-ceo-review(진행) → plan-eng-review 순차 실행
  4. 구현 완료 여부를 사용자에게 확인 후 qa 실행(통과)
  5. review 실행(승인) → 배포 동의 확인 후 ship 실행
  6. pipeline_status: shipped로 최종 보고

에러 흐름

  1. 사용자: "다음 단계 진행해줘"
  2. Phase 1: 직전 plan_ceo_review의 result가 "반려"임을 확인
  3. "다음 단계"가 아니라 "설계 문서 보완이 먼저 필요"함을 안내하고 office-hours 재실행을 제안
  4. 사용자 동의 없이 plan-eng-review로 임의 진행하지 않음